necros88

А вот давеча в Дзержинском открылся новый тир под романтичным названием «Объект». Ну вот мы с Графомъ и группой товарищей и соблазнились новым модным предложением потренировать свои навыки в обращении с короткоствольным оружием типа «Викинг». Ныне же отстрелялись, отзанимались, получили некоторое количество опыта. Свидетельствую, что подобные стрельбы надо устраивать себе периодически, поскольку навык стрельбы из боевого короткоствольного оружия совсем уж отличается от подобного навыка для пневматики или травматики. А уметь надо всё.

Ну и рад знакомству с хорошими людьми.

Пока многие, кто дико встречал наступление нового года, высыпались в течение всего дня 01 января, имея проблемы с самочувствием, мы семьёй самым свежим первоянварским утром (то бишь уже вчера) отправились на каток. Дед Мороз принёс сыну коньки, и мы тут же поехали их испытывать. Ну и я тоже приобщился — впервые в жизни встал на коньки. Ну как встал, так и поехал. Час катался, ни разу не упал. Даже был удивлён такому повороту событий.

Заботьтесь о своём здоровье, друзья. Оно — один из главнейших ресурсов, который есть у человека в распоряжении.

Своих читателей поздравляю с наступившим новым годом. Тем, кто обременён циклическим восприятием времени, желаю поскорее освободиться от этого бремени. Тем, кто воспринимает время линейно, желаю всемерно повышать свою личную эффективность, повышать навыки управления временем и находить всё больше и больше внутренних резервов для всё новых и новых свершений.

Давление на жалость давно стало своеобразной классикой жанра в деле навязывания хозяевам дома нежелательных сожителей. Основной посыл: «Мы такие бедняжки, нам надо помочь, но мы сами ничего делать не будем, поскольку мы такие бедняжки». Это из той же серии, что и нудёж нищенствующих в метро: «Сами мы не местные, поможите, чем можите». А либерально настроенная публика поддакивает в этом вопросе: «Да, да. Им надо помочь. Вы, Русские, всегда отличались широтой души и хлебосольным гостеприимством, так что давайте раскошеливайтесь и пододвигайтесь — бедняжкам-гастарбайтерам надо создавать приемлемые условия жизни. Они метут ваши улицы, чтобы вы не заросли в грязи».

Вот и простой обыватель, особенно женского пола, начинает прислушиваться к этому слезливому потоку сетования. И уже часто можно слышать из уст бабулек и женщин бальзаковского возраста в отношении грязных чернорабочих из Средней Азии: «Ах, они бедненькие, как им холодно зимой, как им голодно в этой неприветливой стране». И этот стереотип надо разобрать самым серьёзным образом, ибо далее начинается вселение этих чернорабочих в свои квартиры, сожительство с ними, а потом и слёзы из-за потерянного жилья, здоровья, а то и жизни.

Начать надо с того, что совершенно не ясно, почему это либеральная публика, эта свора «правозащитников» и «общечеловеков» внезапно озаботилась жалостью. Ведь именно они, антисоветски и русофобски настроенные деятели начиная примерно с 1980-х годов прошлого столетия систематически и целенаправленно выбивали из общественного сознания понятия о взаимопомощи, сострадании, жалости и т. д. Именно они прививали российскому обществу самое оголтелое мальтузианство (см. дополнительно статью о социал-дарвинизме ^{[ТСДНЭ][*][?]}). Именно они говорили о чистой конкуренции в человеческом обществе, о принципах «война всех против всех» и «умри ты сегодня, а я завтра». Именно они воспитывали русскую молодёжь своими мерзкими самиздатовскими пасквилями так, что в русском обществе повысился градус индивидуализма до недосягаемых высот.

И вот теперь они вдруг кардинально переменили свою позицию. Понятно, по отношению к Русским должно действовать в соответствии с принципами социал-дарвинизма и мальтузианства. А вот при взаимодействии с представителями прекрасных трудолюбивых национальностей вдруг надо проявлять сострадание и любовь. Такие двойные стандарты являются признаком либо чёткой конъюнктурной работы, либо шизофрении. Впрочем, как известно, у правозащитников налицо оба признака — шизофрения стала притчей во языцех, а то, что правозащитники отрабатывают гранты, ни для кого секретом не является.

Когда распадался СССР и Русских изгоняли из большинства среднеазиатских и закавказских государств, ни одна правозащитная тварь слова не сказала в защиту гонимых. Взять Таджикстан. События, которые происходили в этом уголке мира, не составляют тайны. Русских убивали просто за то, что они — Русские. Отнимали дома, отбирали имущество, выгоняли. Русские беженцы из Таджикистана растеклись по России, но в России никто не хотел и не хочет заниматься их проблемами. И это при том, что только с приходом Русских в Таджикистане появилась какая-никакая цивилизация. А выкормленная на русские деньги новая таджикская интеллигенция вопила: «Северный варвар изнасиловал мою прекрасную родину». А сегодня эта гнилая тварь имеет гражданство России и проживает в Москве. Занимается правозащитной деятельностью, кстати. Борется с «русским фашизмом». Конечно, ведь сегодня Таджикистан превратился в дикое средневековое азиатское государство, где «настоящему интеллигенту» жить тяжко. Потому такие «интеллигенты» и потянулись за сытой жизнью назад к «северному варвару», сами-то ничего путного сделать не могут. А за ними потянулись и менее интеллигентные их соотечественники, которые зачастую даже по-русски говорить не умеют. А для того, чтобы им комфортно жилось, в обществе запущено распространение этого мифа.

[ Каталог: линейный | древовидный | паноптикум ]
P. S.: Уважаемые читатели. Если вам пригодилась эта заметка, вы использовали её где-либо, то прошу дать здесь (или в паноптикуме) ссылку на место такового использования. Буду безмерно благодарен. Если вы пишете заметку на схожую тему, рекомендую в целях повышения информационной связности сделать ссылку на эту статью (равно как и прислать адрес вашей заметки для создания ссылки здесь).

P. P. S.: Если же у вас есть рассмотрение какого-либо мифа, либо вы знаете, где можно изучить такие рассмотрения, прошу сообщить для помещения в каталог внешних рассмотрений.

А вот надо отметить, что в ответ на сетование людей, озабоченных серьёзностью состояния национального аспекта сегодняшней жизни, оппоненты от «либерального» лагеря начали использовать новую фразочку, которая продолжает и развивает мысль РЛО («Русских людей обижают»). Фразочка проста — никто не заставляет Русских пить-курить и принимать наркотики, гадить в своём собственном доме, убивать своих нерождённых детей и заниматься прочими непотребствами, которые приводят к дегенерации как отдельных индивидуумов, так и к вырождению нации в целом (иные потом и добавляют, что-де нет никакой Русский нации и в помине, а есть сброд дегенератов, но это уже из области откровенно демократическо-русофобской шизы). В подтверждение своих слов многозначительно добавляют про непреложные законы свободного рынка — дескать «спрос рождает предложение», и когда множество людей алчут наркотиков, то не за что винить трудолюбивый таджикский народ в том, что он везёт героин в Россию.

Рассматриваемая фразочка обычно используется в сетевых полемиках в прямом контакте адептов русофобии с националистами. Вроде бы она направлена на «раскрытие глаз» заблуждающимся людям (то есть националистам, ибо по словам общечеловеков националисты именно заблуждаются), но пагубно воздействует и на сторонних читателей, кто, быть может, прочитает дискуссию. Вред заключается в фиксировании в мыслях людей текущего состояния и перекладывания за него ответственности на плечи самого народа. Апатия, наступающая после осознания такого текущего состояния, влечёт нежелание разбираться в причинах и действовать в направлении исправления.

В теории систем одним из главных положений является отделение системы от среды, в которой она находится и с которой может взаимодействовать. Система выделяется из среды, и разграничение, демаркация границ системы как раз и определяет её природу в общем смысле. Среда воздействует на систему в случае, если система открыта (а закрытые системы рассматривать сейчас смысла нет, обычно они представляют собой полностью теоретические «вещи в себе»). Зачастую система не может контролировать то, что происходит в среде вокруг неё и какие воздействия среда оказывает на систему. Адаптивные системы воспринимают воздействия среды и подстраивают свои параметры таким образом, чтобы оптимально реагировать на изменения в среде. Это — базис теории динамических систем.

Что такое «спрос рождает предложение»? На языке теории систем этот стереотип может быть записан как реакция среды на изменение параметров системы. Да, такое поведение надсистемы «система — среда» также имеет место, как и обратное. Из предыдущего абзаца ясно следует, что среда также может формировать реакцию системы, а в переводе на обычный язык в рассматриваемом аспекте это можно записать как «предложение формирует спрос».

Итак, пусть есть индивидуум, который действует в совершенно непредсказуемой для него социо-культурно-технической среде. Среда воздействует на него, индивидуум реагирует и адаптируется к воздействиям. Всё было бы отлично, если бы даже и непредсказуемая среда действовала рационально. Это то же самое, как если бы мировая экономическая система была устроена абсолютно по принципам, которые А. Смит описал в своей фундаментальной работе про причины богатства наций. Да, если бы каждый контрагент рыночных отношений абсолютно точно знал все предложения всех других контрагентов, то рынок был бы абсолютно рациональным и находился бы в динамическом равновесии. Но каждый на собственном опыте может убедится, что на деле всё далеко не так.

Так и в рассматриваемом деле. В среде относительно индивидуума есть некоторые внешние по отношению к нему системы, которые имеют вполне определённые цели, в том числе и касающиеся самого будущего индивидуума. Чтобы достичь своих целей эти системы должны изменять окружающую их среду, в которой находится и рассматриваемый индивидуум. И если такая система действует целенаправленно, а индивидуум в общей массе никаких целей не имеет, то, само собой разумеется, ясно, кто победит в схватке. Более того, целеустремлённые системы вполне отдают себе отчёт в том, что именно отсутствие целей у внешних по отношению к ним систем из среды помогает на них наживаться. Посему одним из первых инструментов достижения своих целей будет лишение целей у внешних систем, а также создание таких условий, в которых эти внешние системы не могли бы образовывать конгломераты.

Именно это мы и наблюдаем сегодня. Народ в своей массе разъединён, каждый живёт в своём маленьком мирке, у подавляющего большинства населения нет никаких целей в жизни. Любая «цель», которую сформулирует человек из этого большинства, на проверку окажется лишь средством бесполезного существования. И именно этого добивается система, захватившая умы и сердца людей (в контексте рассуждений не важно, как её называть — властью ли, мировой закулисой или ещё как-то). Более того, именно это состояние свойственно всем цивилизованным народам мира, в среде которых имеются системы, обладающие более высокой степенью целеустромлённости. Так что говорить о том, что-де народ сам гадит в своём дома, сам у себя ворует, сам бухает и рожает уродов — это верх цинизма тех, кто сам в народе существует. Такие говоруны — бездумные инструменты в руках тех, кто хочет видеть народ именно таким.

Дополнительные ссылки:

alex_kainit: Алкоголизм, наркомания и «кто виноват?»

cordedkrieg: Кто виноват?

[ Каталог: линейный | древовидный | паноптикум ]
P. S.: Уважаемые читатели. Если вам пригодилась эта заметка, вы использовали её где-либо, то прошу дать здесь (или в паноптикуме) ссылку на место такового использования. Буду безмерно благодарен. Если вы пишете заметку на схожую тему, рекомендую в целях повышения информационной связности сделать ссылку на эту статью (равно как и прислать адрес вашей заметки для создания ссылки здесь).

P. P. S.: Если же у вас есть рассмотрение какого-либо мифа, либо вы знаете, где можно изучить такие рассмотрения, прошу сообщить для помещения в каталог внешних рассмотрений.